31. mar. 2007
Ég er stoltur faðir
Okkur Eddu fæddist stórkostleg en agnarlítil dóttir í gærkvöldi. Hún vó aðeins 2600 g eða rúmar 10 merkur og var einungis 48 cm. Foreldrar hennar voru svo sem ekki mikið stærri við fæðingu svo það var ekki við neinum risa að búast. Alla vega kom hún í heiminn organdi og sparkandi eins og sönnum baráttujaxli sæmir og er þegar komin heim til sín þó ekki sé nema rúmur sólarhringur frá því hún fæddist. Hlekkurinn er bæði hér til hliðar og í fyrirsögninni hér að ofan.
30. mar. 2007
Kosningabaráttan
Það er merkileg ákvörðun hjá Samfylkingunni í Hafnarfirði að hafa álverskosningarnar svona rétt fyrir kosningar. Það gæti haft afdrifaríkar afleiðingar fyrir flokkinn ef Hafnfirðingar sem margir hafa lífsviðurværi sitt af álverinu kjósa að leyfa stækkun á álverinu. Þetta væru þá sennilega sömu Hafnfirðingar og veittu Samfylkingunni óskorað vald í innanbæjarmálum fyrir ári síðan. Ég held nefnilega að vinstri pólítíkusar átti sig ekki á því að stór hluti þeirra Íslendinga sem áður kusu þá eigi lífsviðurværi sitt undir einhvers konar iðnaði. Það er því ekki óviðbúið að þeir missi fleiri kjósendur en þeir afla sér við þessa umhverfisverndarvakningu sína. En auðvitað er fráleitt að ætla að Samfylkingin hafi verið að reyna að heilla kjósendur með einhverju vinsældastunti. Þingmenn þeirra eru auðvitað alltaf að fylgja sannfæringu sinni - þeirri sannfæringu að stefnan eigi að ráðast af skoðanakönnunum. Það sem gleymist oft að gera ráð fyrir í svona skoðanakönnunum að það eru ekki allir búnir að kynna sér málið til hlítar, það gerist ekki fyrr en nær dregur kosningum og þá er miklu meira að marka slíkar skoðanakannanir. Þá breytir Ingibjörg Sólbrún kannski aftur um skoðun og limirnir dansa eftir höfðinu og predika einhvern annan fagurgala en í dag. Hver kýs fólk sem hefur enga eigin sannfæringu heldur fær hana að láni frá Gallup. Persónulega vil ég frekar pólítíkusa sem fylgja eigin sannfæringu en þá sem ekki geta haldið dampi. En þannig er ég bara.
Það er samt einn þingmaður á vinstri vængnum sem ég er farinn að kunna vel við og finnst gaman að lesa það sem hann skrifar á blogginu sínu. Þetta er Ágúst Ólafur Ágústsson varaformaður Samfylkingarinnar sem í skoðunum sínum og skrifum stingur töluvert í stúf við félaga sína í þingflokknum þó hann njóti augljóslega nokkurra vinsælda í röðum flokksmanna.
Það er samt einn þingmaður á vinstri vængnum sem ég er farinn að kunna vel við og finnst gaman að lesa það sem hann skrifar á blogginu sínu. Þetta er Ágúst Ólafur Ágústsson varaformaður Samfylkingarinnar sem í skoðunum sínum og skrifum stingur töluvert í stúf við félaga sína í þingflokknum þó hann njóti augljóslega nokkurra vinsælda í röðum flokksmanna.
Spánn 1-0 Ísland
Horfði á þennan leik í fyrrakvöld. Íslendingar áttu nokkra lipra spretti í fyrri hálfleik en þegar Spánverjar vöknuðu var það bara stórleikur Árna Gauts Arasonar í íslenska markinu sem hélt okkur á floti. Ég skil ekki hvers vegna Árni hefur ekki fengið tilboð frá stærri klúbbum í gegnum tíðina. Hann er markvörður sem á að vera að spila í stærstu deildum Evrópu en ekki í norsku úrvalsdeildinni með sæmilegum klúbbi. Skrýtið hvernig sumir leikmenn eru aldrei uppgötvaðir en svo eru aðrir sem ekki eru eins hæfileikaríkir sem komast á stóra samninga. Fáránlegt.
Ógeðfelldur fréttaflutningur
Horfði á fréttirnar á RÚV í gær. Þar var frétt um niðurskurð fjár á bænum Neðsta-Hvammi í Dýrafirði. Þegar inngangur fréttarinnar stóð neðst á skjánum "Ill meðferð" og maður bjóst við að sjá bónda með haglabyssu reyna að stugga við embættismönnum. Þess í stað var auðheyrt á viðtali við yfirdýralækni að bóndinn hafði verið mjög samvinnuþýður og þegar hljóðneminn barst að honum reyndi hann ekki á nokkurn hátt að gera lítið úr aðbúnaði kindanna heldur lýsti atburðarásinni sem hafði leitt til þess að svo fór. Þannig hafði þessi viðkunnalegi maður reynt sitt besta en allt kom fyrir ekki og hann neyddist því til þess að skera niður helming þess fjár sem hann hafði á fóðrum. Persónulega finnst mér ill meðferð fela í sér ásetning en aðstæður og veðrátta geta orðið til þess að aðbúnaður sem marga vetur væri ásættanlegur virðast í þessu tilfelli hafa orðið til þess að ekki varð við þetta ráðið. Ég tek ofan fyrir þessum ágæta manni að taka þessu eins vel og hann gerði og starfa af heilindum með embættismönnum í sínu sveitarfélagi. Fréttastjóri Ríkissjónvarpsins ætti að skammast sín.
26. mar. 2007
Þjóðsöngur vanhelgaður
Það hafa verið ótrúlega miklar umræður um meinta vanhelgun Spaugstofunnar á þjóðsöngnum. Stundum skil ég ekki móðursýkina í þessu þjóðfélagi. Ég er persónulega á þeirri skoðun að öll lög sem banna fólki að tjá sig um nokkurn skapaðan hlut á hvern þann hátt sem því sýnist séu mannréttindabrot. Það væri gaman að sjá þetta mál fara fyrir dómstóla. Fáránlegt mál. Það sem mér finnst hins vegar sorglegra er þegar alls kyns vitleysingar eins og ég, sem færa skoðanir sínar á veraldarvefinn, nota tækifærið til þess að hrauna yfir þjóðsönginn. Það er ógeðslegt að sparka í liggjandi mann eða söng í þessu tilfelli. Kollegi minn Hjalti Már Björnsson skrifar á Hrafnasparki um þetta mál og leggur til að "Hver á sér fegra föðurland" verði þjóðsöngur Íslands framvegis. Ég skil ekki svona vangaveltur. Maður skiptir ekki bara um þjóðsöng af því að helmingurinn af þjóðinni getur ekki sungið hann. Persónulega er ég laglaus en ég kann textann og raula með.
25. mar. 2007
Kynþáttafordómar Laxness.
Ég er að lesa stórskemmtilegt greinasafn Halldórs Laxness sem ber nafnið Upphaf mannúðarstefnu. Þarna er samansafn skemmtilegra greina um hitt og þetta, mest blaðagreinar sem birtust í skandínavískum tímaritum og blöðum í upphafi sjöunda áratugarins. Það er samt sumt sem skýtur skökku við við lestur bókarinnar eins og eftirfarandi dæmi sýnir (ég vona að ég verði ekki grillaður á hannesískan hátt fyrir að stela aðeins textanum hans Halldórs).
"Sá gyðingdómur sem birtist í stjórnarfyrirkomulagi Ísraels hins nýa aðhyllist umburðarlyndi í "hugmyndafræði" og er það ekki vonum fremur í þjóðfélagi þar sem saman kemur blóminn úr evrópskri skynsemi; en rétttrúuðum sabbatsvinum, er í Ísrael haldið í skefjum, svo þeir koma sér ekki við nema í hófi, en gegna þar sama hlutverki og rétttrúaðir menn annarsstaðar, og standa fyrir utan Jerúsalem á helgum og henda grjóti í bíla sem ekki halda hvíldardaginn heilagan."
og Halldór heldur áfram:
"Ódýr neysluvara og vélakostur handa almenníngi er því miður sterkara en hugsjónir. Þannig smáfalla menn fyrir kramvöru, jafnvel þótt þeir séu múhameðstrúar. En fyrir bragðið eru arabar þeir sem eftir urðu í Landinu helga, kanski álíka margir og allir íslendingar, komnir á hærra þjóðfélagsstig af sambúð við ísraelsmenn í hálfan annan áratug en obbinn af trúbræðrum þeirra hefur náð í ríkjum sjálfra sín á þeim 1300 árum sem liðin eru síðan spámaðurinn var á dögum".
Ætli rithöfundum mundi í dag líðast að skrifa svona texta?
Það er líka margt sem er gaman að lesa í bókinni og í kaflanum um rithöfunda eru margar stórskemmtilegar setningar:
"Sumir höfundar eru svo ákafir verkmenn að þeir fá aldrei ráðrúm til að hugsa sig um."
"Í miðri skáldsögu getur höfundurinn alt í einu byrjað ritgerð eða farið að halda ræðu um sjálfvalið efni, og aungan sakar, nema lesarinn verður þúngur yfir höfðinu, leggur frá sér bókina og fer að lúra"
"Þegar verið er að semja skáldsögu þá er holt að hafa símagjaldskrána til Falklandseya sér til leiðbeiningar. Óttinn við að þurfa að greiða undir hvert orð eftir gjaldskrá mundi forða mörgum höfundi frá málaleingíngum."
"Önnur tálsnara sem bíður leikritaskálds er sú þegar hann lætur eftir ástríðu sinni til að prédika móral yfir almenníngi í leikhúsinu."
"Vond skáld eru auðþekt á því að þau eru einlægt reiðubúin að rísa úr sæti og prédika fyrir öðrum vondum skáldum, - aðrir hlusta hvort sem er ekki á þau."
Þó ég sé ekki alltaf hrifin af skoðunum Halldórs er stórkostlegt að lesa textann sem hann skrifar. Ég fullyrði að enginn íslenskur rithöfundur, nema kannski höfundur Njálu, hefur svo stórkostlegt tangarhald á íslenskri tungu.
"Sá gyðingdómur sem birtist í stjórnarfyrirkomulagi Ísraels hins nýa aðhyllist umburðarlyndi í "hugmyndafræði" og er það ekki vonum fremur í þjóðfélagi þar sem saman kemur blóminn úr evrópskri skynsemi; en rétttrúuðum sabbatsvinum, er í Ísrael haldið í skefjum, svo þeir koma sér ekki við nema í hófi, en gegna þar sama hlutverki og rétttrúaðir menn annarsstaðar, og standa fyrir utan Jerúsalem á helgum og henda grjóti í bíla sem ekki halda hvíldardaginn heilagan."
og Halldór heldur áfram:
"Ódýr neysluvara og vélakostur handa almenníngi er því miður sterkara en hugsjónir. Þannig smáfalla menn fyrir kramvöru, jafnvel þótt þeir séu múhameðstrúar. En fyrir bragðið eru arabar þeir sem eftir urðu í Landinu helga, kanski álíka margir og allir íslendingar, komnir á hærra þjóðfélagsstig af sambúð við ísraelsmenn í hálfan annan áratug en obbinn af trúbræðrum þeirra hefur náð í ríkjum sjálfra sín á þeim 1300 árum sem liðin eru síðan spámaðurinn var á dögum".
Ætli rithöfundum mundi í dag líðast að skrifa svona texta?
Það er líka margt sem er gaman að lesa í bókinni og í kaflanum um rithöfunda eru margar stórskemmtilegar setningar:
"Sumir höfundar eru svo ákafir verkmenn að þeir fá aldrei ráðrúm til að hugsa sig um."
"Í miðri skáldsögu getur höfundurinn alt í einu byrjað ritgerð eða farið að halda ræðu um sjálfvalið efni, og aungan sakar, nema lesarinn verður þúngur yfir höfðinu, leggur frá sér bókina og fer að lúra"
"Þegar verið er að semja skáldsögu þá er holt að hafa símagjaldskrána til Falklandseya sér til leiðbeiningar. Óttinn við að þurfa að greiða undir hvert orð eftir gjaldskrá mundi forða mörgum höfundi frá málaleingíngum."
"Önnur tálsnara sem bíður leikritaskálds er sú þegar hann lætur eftir ástríðu sinni til að prédika móral yfir almenníngi í leikhúsinu."
"Vond skáld eru auðþekt á því að þau eru einlægt reiðubúin að rísa úr sæti og prédika fyrir öðrum vondum skáldum, - aðrir hlusta hvort sem er ekki á þau."
Þó ég sé ekki alltaf hrifin af skoðunum Halldórs er stórkostlegt að lesa textann sem hann skrifar. Ég fullyrði að enginn íslenskur rithöfundur, nema kannski höfundur Njálu, hefur svo stórkostlegt tangarhald á íslenskri tungu.
Ferming
Elín Helga dóttir hans Svenna mágs fermdist í dag. Frábær veisla eins og alltaf á Nesbalanum hjá Kötu og Svenna. Elín fékk margar fallegar gjafir eins og venja er þegar fólk fermist. Við Edda gáfum henni úr sem virtist falla henni vel. Hamingjuóskir og þakkir fyrir frábærar gestrisni. Veislan var líka eins konar kveðjupartý fyrir Svenna sem er á leiðinni í FBI skólann í Maryland, þann sama og Clarice Sterling hljóp í kringum í Silence of the Lambs. Hann verður í burtu fram í júní svo hann hvatti systur sína til dáða að þruma króanum í veröldina áður en hann flýgur af landi brott á föstudaginn. Við ætlum að reyna.
24. mar. 2007
Tvöfalt heilbrigðiskerfi
Þetta mál er og verður mjög umdeilt og ég sé ekki að lögum um einkarekstur verði breytt eftir kosningar - til þess verða Framsókn og Sjálfstæðisflokkur að leiða áfram. Samfylking mundi að öllum líkindum klofna og Vinstri grænir afþakka eins og venjulega.
Helsta röksemd andstæðinga er sú að allir eigi að eiga völ á bestu mögulegu heilbrigðisþjónustu burtséð frá efnahag. Þessi röksemd er málinu bara algerlega óviðkomandi því einkarekstur í heilbrigðiskerfinu þýðir ekki að ríkið eigi að slá slöku við í sinni þjónustu. Það þýðir bara að efnað fólk hefur valkost. Þessu svara andstæðingar með því að ef leyfður væri einkarekstur mundu allir bestu heilbrigðisstarfsmennirnir fara í einkageirann og þar erum við einmitt komin að kjarna málsins. Læknum og hjúkrunarfólki er sem sé ekki heimilt að selja sig hæstbjóðanda heldur eru þau bundin fjötrum meðalmennskunnar á LSH.
Ég hef reyndar lúmskan grun um að raunverulega ástæðan fyrir því að ráðamenn í landinu og þá sérstaklega heilbrigðisráðherrar seinni ára vilja ekki einkarekin sjúkrahús sé sú að þeir eru hræddir um að á fáeinum árum mundi einkageirinn afhjúpa hversu lélegt og illa rekið íslenska heilbrigðiskerfið raunverulega er. Það er ekki tilviljun að stór hluti af frægustu og bestu sjúkrahúsum heims er einkarekinn.
Helsta röksemd andstæðinga er sú að allir eigi að eiga völ á bestu mögulegu heilbrigðisþjónustu burtséð frá efnahag. Þessi röksemd er málinu bara algerlega óviðkomandi því einkarekstur í heilbrigðiskerfinu þýðir ekki að ríkið eigi að slá slöku við í sinni þjónustu. Það þýðir bara að efnað fólk hefur valkost. Þessu svara andstæðingar með því að ef leyfður væri einkarekstur mundu allir bestu heilbrigðisstarfsmennirnir fara í einkageirann og þar erum við einmitt komin að kjarna málsins. Læknum og hjúkrunarfólki er sem sé ekki heimilt að selja sig hæstbjóðanda heldur eru þau bundin fjötrum meðalmennskunnar á LSH.
Ég hef reyndar lúmskan grun um að raunverulega ástæðan fyrir því að ráðamenn í landinu og þá sérstaklega heilbrigðisráðherrar seinni ára vilja ekki einkarekin sjúkrahús sé sú að þeir eru hræddir um að á fáeinum árum mundi einkageirinn afhjúpa hversu lélegt og illa rekið íslenska heilbrigðiskerfið raunverulega er. Það er ekki tilviljun að stór hluti af frægustu og bestu sjúkrahúsum heims er einkarekinn.
23. mar. 2007
Eiður á Old Trafford
Þetta líst mér vel á!!! Eiður hefur lengi verið á óskalista Fergusons og ég get alveg sagt ykkur það að ef af kaupunum verður þá munu bræðurnir Óli Gunnar og Eiður Smári Bergmann gera garðinn frægan í vítateigum veraldarinnar í framtíðinni. Góðar stundir.
Gettu betur!
Tvær magnaðar keppnir í Gettu betur í gær og í dag. MR-ingar tóku Verzlinga í bakaríið í gær en keppnin var reyndar frekar spennandi þangað til Verzlingarnir fóru á límingunum í lokin. Það eru auðvitað eins og alltaf erfitt að vera undir allan tímann og MR-ingar vörðu forystuna vel með því að vera rólegir og yfirvegaðir og leyfa Verzlingunum að fara snemma á bjölluna og taka sjensinn. Davíð er mikill botnlangahöfundur og því hafa mörg lið farið flatt á því að fara snemma á bjölluna. Í kvöld kepptu svo MK og MH og það var gríðarlega spennandi. MK var undir alla keppnina en náðu að jafna með því að svara þríþrautinni og eftir það var eins og MH-ingar gæfust bara upp. MK fékk 2 stig í bráðabana og komst í úrslitin en ég held að þeir eigi ekki roð í MR-ingana.
Annars finnst mér spurningarnar allt of léttar hjá Davíð en þær eru þó skemmtilega fjölbreyttar. Hann er líka skemmtilegur dómari og lifandi, kemur með skemmtilega brandara og kryddar þetta meira en margir forverar hans. Húmorinn er heldur ekki eins súr og hjá Stebba Páls sem þó er hrikalega fyndinn við réttar kringumstæður. Mér finnst Sigmar hins vegar ekki eins skemmtilegur og hann hefur áður verið. Hann er merkilega hallur undir annað liðið oft á tíðum og mér fannst hann t.d. frekar halda með MR-ingum í gær og MK-ingum í kvöld. Kannski er þetta bara einhver endaleysa í mér. Hvað sem því líður þá er Sigmar einhver alskemmtilegasti bloggari víðveraldarvefsins eins og kynnast má hér.
Annars finnst mér spurningarnar allt of léttar hjá Davíð en þær eru þó skemmtilega fjölbreyttar. Hann er líka skemmtilegur dómari og lifandi, kemur með skemmtilega brandara og kryddar þetta meira en margir forverar hans. Húmorinn er heldur ekki eins súr og hjá Stebba Páls sem þó er hrikalega fyndinn við réttar kringumstæður. Mér finnst Sigmar hins vegar ekki eins skemmtilegur og hann hefur áður verið. Hann er merkilega hallur undir annað liðið oft á tíðum og mér fannst hann t.d. frekar halda með MR-ingum í gær og MK-ingum í kvöld. Kannski er þetta bara einhver endaleysa í mér. Hvað sem því líður þá er Sigmar einhver alskemmtilegasti bloggari víðveraldarvefsins eins og kynnast má hér.
21. mar. 2007
Slæmir hlutir, gott fólk!
Ég horfði líka á Fyrstu skrefin áðan með Eddu. Þar var viðtal við unga foreldra sem eiga litla dóttur með krabbamein. Faðirinn heitir Haukur Daníel Hrafnsson og var bekkjarfélagi minn í Álftanesskóla og samtíða í Garðaskóla. Það var forvitnilegt að sjá jafnaldra sína hafa slíkt æðruleysi á lífið sem þau sýndu í viðtalinu. Fær mann til að velta því fyrir sér hvort maður á þetta til ef svo skelfilega vildi til að maður þyrfti að ganga í gegnum veikindi með barnið sitt. Yfirvofandi foreldrahlutverk fær mann til að hugsa um svona hluti.
Dapurleg dagskrárgerð
Ég horfði á Kastljósið í kvöld. Það verður að segjast eins og er að það hlýtur bara að vera gúrkutíð þessa dagana. Þegar dregnar eru upp tvær álíka ruglaðar stelpur og látnar rífast um það hvort launamunur kynjanna sé raunverulegur. Oddný Sturludóttir, sem hingað til hefur verið mest óþolandi kvenmaður landsins á eftir Kolbrúnu Halldórsdóttir var að rífast við jafnoka sinn sem ég held að heiti Heiðrún Lind Marteinsdóttir. Sú síðarnefnda bar þess greinileg merki að hafa marinerast í Heimdalli eða einhverjum álíka leiðinlegum félagsskap um nokkurt skeið. Það eina sem Heiðrún hafði að segja var að hún teldi launamuninn stórlega ýktan. Þá færði Oddný fram þá skoðun sína að hún teldi svo ekki vera. Hvorug þeirra gat fært fram áþreifanlegar sannanir fyrir skoðun sinni heldur voru þetta einungis þeirra eigin kenningar. Ég veit ekki með ykkur hin en ég er fullfær um að skálda upp mínar eigin kenningar um svona hluti en væri alveg til í að horfa á einhverja sem í alvöru hafa rannsakað þetta. Persónulega er mér drullusama hvað Heiðrúnu Lind og Oddný Sturludóttur finnst um launamun kynjanna eða launaleynd því hvoruga mundi ég kjósa. Helgi Seljan var síðan eins og þunnur piparsveinn á milli þeirra og reyndi að komast að. Greyið. Ég held að RÚV ætti bara að selj'ann.
4x minna?
Hver fréttamaðurinn á fætur öðrum talar orðið svona. Síðastur var Gissur Sigurðsson í fréttatímanum nú í kvöld. Hann sagði að tannlæknakostnaður ríkisins væri fjórum sinnum minni en hann var fyrir einhverjum árum síðan. Ég veit ekki með ykkur en þegar ég margfalda með fjórum þá stækka tölurnar sem ég margfalda. Ég nota yfirleitt tölur sem eru minni en einn ef ég þarf að minnka eitthvað. Hvað varð um fallegu íslenskuna að tala um fjórðung, þriðjung, helming o.s.frv.
Sama má segja með ruglinginn með helmingi meira og helmingi minna.
Sama má segja með ruglinginn með helmingi meira og helmingi minna.
20. mar. 2007
Gagnkvæmur pirringur í heilbrigðiskerfinu
Það er gaman að vera unglæknir. Maður kynnist veröldinni á Landspítalanum sennilega betur en nokkur önnur heilbrigðisstétt því maður skiptir um lið einu sinni til tvisvar á ári en flestir hinir vinna mörg ár á sömu deild. Það versta við að vera unglæknir er það að maður er oft að láta aðgerðarleysi deildar- og/eða aðstoðarlækna annarra deilda fara í taugarnar á sér. Það sem ég meina er að maður er oft að skoða sjúklinga og finnst að hann tilheyri augljóslega einhverri annarri deild en manns eigin en deildarlæknir þeirrar deildar er ekki sammála. Síðan verður maður kannski deildarlæknir á þeirri deild seinna og áttar sig á hvílíkur bjáni maður var í fyrra skiptið. Svona er spítalalífið skrýtið. Það er hins vegar alltaf frekar skammlífur pirringurinn og sem betur fer skilja deildarlæknar hvorir aðra. Þegar allt kemur til alls eru þeir flestir aðeins sendiboðar sérfræðinganna og hafa lítil völd sjálfir. Það sem ég hins vegar á alltaf pínulítið erfitt með að sætta mig er hvað Íslendingar eru óþolinmóðir. Allt í einu ákveða þeir að verkurinn sem þeir hafa haft í bakinu/fingrinum/hendinni/fætinum í 30 ár sé bara búinn að vera of lengi og koma þá á slysadeildina seint að kvöldi. Þegar svona lagað gerist þá er biðin á slysó orðin of stutt. Það eru nefnilega margir sem halda því fram að það sé skynsamlegt að hafa bið á slysadeildum ekki minni en 2 klst fyrir minniháttar vandamál. Auðvitað þarf að sinna aðkallandi vandamálum fljótt og örugglega en kannski er bara ágætt að þeir sem geta beðið fái að bíða aðeins. Það er bara ekki í lagi að slysadeild á Háskólasjúkrahúsi, hvort sem það er á Íslandi eða úti í hinum stóra heimi verði einhvers konar bráðaheilsugæsla fyrir þá sem ekki nenna að bíða eftir tíma hjá heimilislækni. Það er nefnilega pínulítið þannig að við Íslendingar teljum okkur eiga rétt á heilsugæslu nákvæmlega hálftíma eftir að okkur dettur í hug að leita til læknis. Það er bara ekkert vit í svoleiðis heilbrigðisþjónustu að mínu mati.
"Ole Gunnar" lætur bíða eftir sér
Edda er enn hin rólegasta og lætur mig bíða óþreyjufullan eftir "ola gunnari". Kannski er það hann/hún sem lætur mig bíða en hvað um það - ég er orðinn óþolinmóður. Ég er bara til í að verða sá gamli. Ég hef haft heimasíðu í smíðum fyrir barnið en er ekki búinn að opna hana enn, það gerist þegar fæðingin er yfirstaðin. Margir lesenda Ljósgíslans fá líklega sms en hinir verða að bíða frétta og hlekks hér á síðunni til að berja myndir af erfingjanum augum. Eddu dreymdi reyndar að stúlka mundi fæðast á 85 ára afmæli ömmu Gústu sem er á morgun og við bíðum þess vegna spennt eftir því hvort sá draumur rætist. Við misstum reyndar af gullnu tækifæri fyrir 22 dögum síðan að eignast dreng þann 26. febrúar en þá varð hinn eini sanni Ole Gunnar 34 ára. Þá hefðu allar varnir sjálfsagt brostið hjá Eddu gagnvart grátbrosleika örlaganna en nú verð ég líklega að sætta mig við eitthvað hefðbundnara íslenskt nafn. Baráttan heldur samt áfram. Einu sinni United maður, alltaf United maður.
Enski bikarinn
Mínir menn mörðu Middlesbro í gær. Ronaldo kom enn einu sinni til bjargar. Hann fiskaði víti og skoraði svo úr því sjálfur. Þeir áttu reyndar skilið að vinna en leikurinn var jafn og hefði getað farið á hvorn veginn sem var. Chelsea tók svo Tottenham 2:1 á White Hart Lane sem var ekki eins svalt. Það hefði samt verið huggun harmi gegn ef þessi dauðadrukkni Tottenhammaður hefði hitt Lampard á trýnið en ekki slegið svona skelfilegt vindhögg. Það er dapurt að fá lífstíðarbann á völlinn fyrir vindhögg. Mér finnst að úr því hann fær bann þá eigi að hleypa honum í 10 mínútur í hringinn með Lampard og sjá hvort hann getur ekki skilað einu eða tveimur á skoltinn á honum. Það er nú bara sanngjarnt.
19. mar. 2007
Sáttmáli Framtíðarlandsins
Var að lesa sáttmála Framtíðarlandsins á netinu. Tiltölulega pólítískt orðaður sáttmáli sem ég held að flestir geti skrifað undir hvort sem þeir eru með eða á móti þeim virkjanaframkvæmdum sem í gangi eru nú. Það eru samt alls konar kverólantar sem þurfa að eyðileggja svona fallega hugmynd með skítkasti og leiðindum. Þarna á ég við vitleysinga úr báðum fylkingum. Í fljótu bragði fann ég engan sem var nógu vitlaus til að skrifa mótmæli á heimasíðu Framtíðarlandsins en fólk sem er fylgjandi skrifar alls kyns meiningar þarna. Nokkrar eru skynsamlegar og margar bara mjög góðar og málefnalegar, hvort sem maður er sammála þeim eða ekki. En svo eru aðrir sem skrifa bara tóma steypu.
Ég þoli t.d. ekki eftirtaldar klisjur sem fólk fátækt af rökum notar:
1) Ég styð þetta af því að ég er ábyrgur foreldri
Eru þá allir sem vilja virkja óábyrgir foreldrar? Er þá ekki fínt að grisja bara óhæfa foreldra út úr í næstu kosningum og gelda þá við útganginn sem ekki kjósa græn framboð. Það mundi eflaust spara heilmikið í félagslegum útgjöldum vegna barnaverndarmála í framtíðinni.
2) Ég styð þetta sem hugsandi manneskja
Ég er viss um að flestir sem styðja þessa framkvæmd gera það að yfirlögðu ráði. A.m.k. hef ég ekki hitt neinn sem er fylgjandi virkjunum af því bara. Hins vegar eru margir sem eru á móti af því bara. Þannig er það nú bara.
3) Við erum með landið að láni frá börnunum okkar (ÆLA)
Þvílík endaleysa. Við eigum landið núna og eigum að ráðstafa því eins og skynsamlegast er akkúrat núna. Þannig er líklegast að við verðum börnunum okkar að gagni. Ef við hugsuðum alltaf þannig að allar ákvarðanir sem við tökum séu fyrir fósturstjúphálfsystkin barnabarna barnabarnabarnanna okkar þá yrði okkur aldrei neitt úr verki.
En af hverju notar fólk svona endaleysu þegar það er svo auðvelt að færa sannfærandi rök fyrir því að maður vilji ekki virkja? Við eyðum svo miklum tíma í að sannfæra alla aðra um að við höfum rétt fyrir okkur að við missum sjónar á raunverulegum tilgangi umræðunnar. Við verðum að ganga úr skugga um að við og allir aðrir sem taka afstöðu í þessum málum geri það á grundvelli þekkingar á málinu. Ætli mótmælendum sé til dæmis ljóst að stærsti hluti lónanna í virkjunum í neðri Þjórsá eru í farvegi sem þegar er til staðar? Ætli fylgjendum virkjunnarinnar sé ljóst að af framkvæmdunum hlýst gífurlegt rask á búsældarlegum býlum í Gnúpverjahreppi og örugglega austanmegin árinnar líka? Ætli mótmælendum sé ljóst að með rangfærslum í málflutningi sínum hafa þeir flæmt fleiri frá málstaðnum en unnist hafa? Þegar allt kemur til alls held ég að við verðum að taka afstöðu út frá okkar eigin sannfæringu en ekki láta hræða okkur með einhverjum bölsýnisspám fylkinganna tveggja. Ísland mun ekki sökkva í sjó þó við virkjum aðeins og iðnaður á Íslandi mun ekki leggjast af þó við virkjum ekki. Hættum þessu bulli og ræðum málin af einhverri skynsemi.
Ég þoli t.d. ekki eftirtaldar klisjur sem fólk fátækt af rökum notar:
1) Ég styð þetta af því að ég er ábyrgur foreldri
Eru þá allir sem vilja virkja óábyrgir foreldrar? Er þá ekki fínt að grisja bara óhæfa foreldra út úr í næstu kosningum og gelda þá við útganginn sem ekki kjósa græn framboð. Það mundi eflaust spara heilmikið í félagslegum útgjöldum vegna barnaverndarmála í framtíðinni.
2) Ég styð þetta sem hugsandi manneskja
Ég er viss um að flestir sem styðja þessa framkvæmd gera það að yfirlögðu ráði. A.m.k. hef ég ekki hitt neinn sem er fylgjandi virkjunum af því bara. Hins vegar eru margir sem eru á móti af því bara. Þannig er það nú bara.
3) Við erum með landið að láni frá börnunum okkar (ÆLA)
Þvílík endaleysa. Við eigum landið núna og eigum að ráðstafa því eins og skynsamlegast er akkúrat núna. Þannig er líklegast að við verðum börnunum okkar að gagni. Ef við hugsuðum alltaf þannig að allar ákvarðanir sem við tökum séu fyrir fósturstjúphálfsystkin barnabarna barnabarnabarnanna okkar þá yrði okkur aldrei neitt úr verki.
En af hverju notar fólk svona endaleysu þegar það er svo auðvelt að færa sannfærandi rök fyrir því að maður vilji ekki virkja? Við eyðum svo miklum tíma í að sannfæra alla aðra um að við höfum rétt fyrir okkur að við missum sjónar á raunverulegum tilgangi umræðunnar. Við verðum að ganga úr skugga um að við og allir aðrir sem taka afstöðu í þessum málum geri það á grundvelli þekkingar á málinu. Ætli mótmælendum sé til dæmis ljóst að stærsti hluti lónanna í virkjunum í neðri Þjórsá eru í farvegi sem þegar er til staðar? Ætli fylgjendum virkjunnarinnar sé ljóst að af framkvæmdunum hlýst gífurlegt rask á búsældarlegum býlum í Gnúpverjahreppi og örugglega austanmegin árinnar líka? Ætli mótmælendum sé ljóst að með rangfærslum í málflutningi sínum hafa þeir flæmt fleiri frá málstaðnum en unnist hafa? Þegar allt kemur til alls held ég að við verðum að taka afstöðu út frá okkar eigin sannfæringu en ekki láta hræða okkur með einhverjum bölsýnisspám fylkinganna tveggja. Ísland mun ekki sökkva í sjó þó við virkjum aðeins og iðnaður á Íslandi mun ekki leggjast af þó við virkjum ekki. Hættum þessu bulli og ræðum málin af einhverri skynsemi.
18. mar. 2007
Árninn og Hallinn þrítugir
Þessir tveir heiðursmenn fylltu þriðja tuginn um helgina. Halli í gær og Árni í dag. Til hamingju með það drengir.
Elna og Fannar eignast dóttur
Elna og Fannar vinir okkar Eddu eignuðust dóttur í morgunn. Til hamingju með það kæru vinir.
MUFC
Góð helgi í boltanum. Mínir menn unnu, en það gerðu Chelseamenn líka. Arsenal tapaði og Liverpool gerði markalaust jafntefli. Það er uppskrift að góðri helgi í boltanum. Það vantaði bara að Chelsea tapaði svo hún væri fullkomin.